Invandrares brottslighet kan inte viftas bort. Vi har en massinvandring. Sverige är ett av de länder som som tar emot flest flyktingar i världen. Det kostar oss multum. Men ansvariga politiker vågar inte tala om problemen, det är till exempel tabu att nämna invandrarnas kvinnofientlighet.
Ni har antagligen hört det förut på nån SD-sajt. Men nu är det statsvetaren Andreas Johansson Heinö, känd från Timbro, och Neo-redaktören Paulina Neuding, som tar till orda på bästa debattplats (Dagens Nyheter 20 december).
Att – som de gör, eller låtsas göra – kritisera integrationsminister Erik Ullenhags hemsida om främlingsfientliga myter är enkelt. Den hade i sina stycken kunnat vara skriven av en välmenande gymnasist.
Men brottslighet? En pyttig överrepresentation, rimligen förklarad av sociala omständigheter. Massinvandring? Snarare massutvisning. Mest i världen? Nej, en rännil, jämfört med Pakistan, Chad, Jordanien, Kenya eller Guinea. Dyrt? Sedan när mättes asylrätten i pengar? Och tabu? När de själva kan skriva om saken på DN-debatt?
Men framförallt: här är kritiken inte avsedd att bättra på de antirasistiska argumenten, utan bara ett sätt att klä SD-retoriken i liberal mantel.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Men brottslighet? En pyttig överrepresentation, rimligen förklarad av sociala omständigheter.
Alla undersökningar pekar på att social klass och status inte inverkar på resultatet. Se t.e.x brås rapport från 2005.
Massinvandring? Snarare massutvisning.
Sverige beviljar runt 100 000 uppehållstillstånd varje år. Det sker även många avslag. Uppehållstillstånd söks dock inte i Sverige utan via ambassader och konsulat i hemlandet/utlandet. De få som kommer hit och söker asyl här får i regel alltid uppehållstillstånd. Några hundra utvisas varje år. Bevisbördan för att flyktingskäl inte föreligger ligger på migrationsverket, vilket gör att det föreligger ganska extrema och uppenbara skäl mot asyl i de fall folk nekas och utvisas.
Dyrt? Sedan när mättes asylrätten i pengar?
Allt mäts i pengar. Det gäller att prioritera. Idag prioriteras invandring istället för de som byggt upp landet, likt äldre och andra grupper. Sverige är inte ett rikt land vilket många fantiserar om. Likt resten av västvärlden är ekonomin i stor del lånebaserad sedan 30 år tillbaka. Sveriges massiva skuldberg göms i stor del i bostadsbubblan. När den brister kommer var och varannan svensk sitta med nettoskulder på någon miljon. Detta speglar Sveriges verkliga ekonomiska situation. Har vi då råd med massinvandring?
Bara lite påpekanden:
Gällande överrepresentation: när det gäller kriminalitet så har BRÅ släppt två rapporter, "Invandrares och invandrares barns brottslighet" (1996:2 - http://www.pdf-archive.com/2011/05/08/br-1996-2-invandrares-och-invandrares-barns-brottslighet-1/ ), och "Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet" (2005:17 - http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf ).
Läs igenom dem och hitta stöd för ditt påstående att sociala omständigheter förklarar denna överrepresentation.
Det kommer troligtvis inte att komma några fler undersökningar om detta då frågan är för infekterad. Man kan dock se i rapporten från 1996 att invandrare från afrikanska länder och mellanöstern är har 3-4 gångers överrepresentation när det gäller att registreras för brott. I rapporten från 2005 delade man inte upp efter nationalitet.
Vad menar du med "massutvisning". Hur stor ska denna vara? Om invandringen ligger på runt 100 000 personer per år (återvändande svenskar räknas ej), så måste antalet utvisningar vara mycket större. Var kan man finna dessa siffror?
I förhållande till befolkningsstorleken har Sverige en av de största invandringssiffrorna i västvärlden. Sverige ligger tätt efter USA, Frankrike och Tyskland som de största mottagarna av asylsökande. De andra länderna har nog aningen större befolkning och därmed större möjligheter att integrera dem.
Det finns mer jag kan rätta till bland dina felaktigheter, men frågan är om du bryr dig om fakta. Det är bra att du engagerar dig, men att låta känslor istället för intellektet styra är inte så smart...
Skicka en kommentar